|
OBJETIVOS
Comparar las ventajas
del uso de Stérimar en
spray con instilaciones
de solución fisiológica
usando una pipeta
pequeña una jeringa o un
apera de irrigación.
PACIENTES
40 niños de 15 días a 12
años de edad, a los
cuales 20 eran niñas y
20 niños.
|
< 6 meses
|
|
4 |
|
6
meses a 3 años |
|
20 |
|
3 a 7 años |
|
12 |
|
> 7 años |
|
4 |
En los 28 casos no
quirúrgicos, el
diagnóstico fue rinitis
viral aguda y rinitis
congestiva crónica
perenne alérgica o no
alérgica.
DE EFICACIA GLOBAL
|
Muy buena o
excelente |
|
Regular o
moderada |
|
Pobre |
|
21 casos |
|
16casos |
|
3 casos (uno de
alergia
preexistente,
uno de fibrosis
quística y uno
de rinitis
crónica no
alérgica). |
Stérimar es eficaz en la
mayoría de casos en los
que se aprobó.
Stérimar facilita la
restauración de la
permeabilidad nasal.
Favorece la eliminación
de c0ostras e induce el
hábito de sonarse la
nariz con seguridad.
Aunque no se estudio la
influencia de Stérimar
sobre la función
tubo-timpánica, la
experiencia dicta que la
restauración de la
respiración por la nariz
es prerrequisito
esencial para la
recuperación de dicho
funcionamiento.
De Aceptación, según el
cuestionario contestado
por los padres.
|
Calificación |
|
Por los padres |
|
Por los niños
|
|
Razones |
|
buena |
|
21 |
|
21 |
|
|
|
Regularmente |
|
15 |
|
|
|
Rechazo por
parte del niño,
que cedió por la
persuación de
los padres |
|
buena |
|
|
|
|
|
|
|
Pobre |
|
5 |
|
5 |
|
Niños entre 2 y
5 años cuyos
padres no
convencieron al
menor de que
aceptase el
tratamiento, y 1
niño la que le
fue mal
administrado. |
RESULTADOS DE LA
RINOSCOPIA ANTERIOR
|
Diagnóstico
Inicial |
|
Número de casos |
|
Resultados
|
| |
|
|
|
Éxitos |
|
Fracasos |
|
Rinitis
Obstructiva |
|
27 |
|
21 |
|
6(un niño se
rehusó a recibir
tratamiento y
dos casos de
alergia
preexistente) |
|
Higiene Nasal
|
|
13(incluyendo 8
casos de costra
y respiración
por la boca). |
|
5 |
|
3(debidos
alergia a
estrechamiento
de las fosas
nasales o uso
incorrecto del
producto). |
|
Nariz limpia
|
|
5 |
|
4 |
|
1(debido alergia
preexistente) |
DIAGNÓSTICOS
|
Otorrinolaringológico |
|
|
|
Oído tapado |
|
9 |
|
Otitis media
aguda |
|
7 |
|
Bronquitis |
|
1 |
|
Fibrosis
quística |
|
1 |
|
Adenoidectomía |
|
6 |
| |
|
|
|
Otros |
|
|
|
Reflujo
gastrooesofágico
|
|
5 |
|
Franca
predisposición
alérgica |
|
4 |
|
Bronquitis
recurrente |
|
1 |
|
Colesteatoma |
|
1 |
|
Estrechamiento
congénico
considerable del
tercio medio de
la cara |
|
1 |
Las limitaciones de
Stérimar están
relacionadas con el
contexto clínico.
Las limitaciones de
Stérimar están
relacionadas con el
contexto clínico.
La facilidad del a
aplicación de Stérimar
hace que sea
considerado, por los
usuarios, como superior
a las soluciones
fisiológicas que se
aplican con diversos
dispositivos no
estériles.
En los 28 casos no
quirúrgicos, el
diagnóstico fue rinitis
viral aguda y rinitis
congestiva crónica
perenne alérgica o no
alérgica.
DURACIÓN DEL
TRATAMIENTO CON STÉRIMAR
|
Casos agudos |
|
6 a 8 días |
|
2 a 6
atomizaciones
diarias
|
|
Casos crónicos
|
|
30 a 60 días |
|
2 a 6
atomizaciones
diarias |
En 13 casos se
prescribieron también
antibióticos y/o
antiinflamatorios, vaso
constrictores,
antihistamínicos,
mucolíticos,
antipiréticos o agentes
desensibilizantes.
RESULTADOS
Se evaluaron con base
en:
Se evaluaron con base
en:
-Calidad del drenaje
nasal
-Resolución o atenuación
de síntomas
-Eliminación de costras
RESULTADOS
|
Muy buenos o
buenos |
|
33 casos |
|
87% |
|
Moderados o
nulos
|
|
5 casos |
|
13% |
Solo un paciente reportó
irritación local
atribuida al producto,
sin que fuera necesario
abandonar el
tratamiento.
CONCLUSIONES
Stérimar es eficaz en el
tratamiento de
patologías de nariz y de
senos parasales agudas y
crónicas, y en el
posoperatorio de casos
de rinoplastia, en los
que favorece la
eliminación de costras.
En función de su
seguridad y ausencia de
efectos secundarios,
Stérimar es recomendable
para tratamientos de
corta y de larga
duración.
Stérimar es eficaz en el
tratamiento de
patologías de nariz y de
senos parasales agudas y
crónicas, y en el
posoperatorio de casos
de rinoplastia, en los
que favorece la
eliminación de costras.
En función de su
seguridad y ausencia de
efectos secundarios,
Stérimar es recomendable
para tratamientos de
corta y de larga
duración.
*Departamento de
Otorrinolaringología.
Hospital Robert Debré.
Paris, Francia.
|
